案情簡介：
原告：黃某，男
原告：陳某，女
被告：胡某某，男
被告：黃某某，女
案外人：胡某、王某、鄧某
原告黃某、陳某訴被告胡某某民間借款貸糾紛一案，立案后，根據被告胡某某的申請，依法將黃某某追加為本案被告。二原告系夫妻關系，被告黃某某系二原告女兒，二被告曾系夫妻，于2017年5月22日判決離婚。
2014年10月15、16日，二原告分別向被告胡某某轉款10萬元，共計20萬元。
次日，被告胡某某向二原告出具借條一份，明確借到二原告借款20萬元整。約定利息按年利率24%計算，每月4000元。借款期限從2014年10月30日起，本金歸還日期由雙方商議確定。
2014年10月16日，被告胡某某將二原告轉至其的20萬元借款直接轉賬給其母親胡某。
從2014年11月起至2015年3月，被告胡某某每月將利息4000元轉賬支付給二原告，未歸還本金。
被告胡某某上述轉賬涉及的借記卡賬戶歷史明細清單顯示：胡某某母親胡某在收到胡某某支付的二原告的20萬元借款前，同年向胡某某共轉款4.5萬元，收款后于同年10月至次年6月期間轉款共計9.2萬元，此后至2016年10月15日止胡某某的該轉賬卡上未再有其母親胡某轉款的記錄。
胡某某該卡上還顯示在2015年6月前與被告黃某某之間相互的轉款記錄以及向其母親胡某轉款的記錄。
審理中，被告胡某某陳述，其母親胡某每月的轉款是支付給二原告及其同事王某、鄧某的利息以及賺取的0.5%利息差價和房貸款(房貸款是其將年終獎交給其母親胡某后，再由其母親胡某每月支付3000元用于償還房貸)，同時在2015年4月至6月將二原告的利息付給被告黃某某，由其支付二原告。二原告及被告黃某某對被告胡某某的陳述不予認可。
二原告在審理中，不請求被告黃某某承擔責任，并將一項訴訟請求變更為被告胡某某自2015年4月起，以20萬元為基數，按24%的年利率支付原告利息，計算至被告實際付清之日止。
法院認為
二原告與被告胡某某雙方對借款事實和利息的約定無爭議，對此予以確認。本案爭議的焦點是：本案借款是否屬于二被告的夫妻共同債務以及是否應從2015年4月起計算利息。對此，評析如下：
被告胡某某認為應屬于夫妻共同債務的理由是賺取了0.5%利息差價且被告黃某某知曉并用于了夫妻共同生活。
經查，本案借款本金，并未用于二被告在夫妻關系存續期間的共同生活所需，被告胡某某未提供證據證明被告黃某某有追認的共同意思表示，并且從其提交的銀行借記卡賬戶歷史明細清單來看：其母親胡某每月的轉款，并沒有注明此款含二原告的利息5000元，且被告胡某某也陳述此款包含二原告、王某、鄧某的利息和房貸款，在被告胡某某未提交其他相關證據佐證的情況下，無法明確被告胡某某多收取了0.5%利息差價。
由于被告胡某某無證據證明該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻共同意思表示，因此，被告胡某某的抗辯理由證據不足，法院不予采信。該借款不應認定為夫妻共同債務。
對于被告胡某某是否支付二原告2015年4月至6月利息的問題。在此期間，二被告并未離婚，仍在一起共同生活，其相互之間的轉款行為并不能代表支付了二原告利息。
案件結果
本案借款應為被告胡某某個人借款，雙方未約定還款期限，二原告可以隨時請求被告胡某某歸還，被告胡某某應當予以歸還并按約定支付利息。據此：
被告胡某某于判決生效后五日內歸還原告黃某、陳某借款本金20萬元及利息(利息從2015年4月起，以20萬元為基數，按年利率24%計算至付清之日止)；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
律師說法：夫妻債務最新司法解釋
1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
2、夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
3、夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
此案涉及的夫妻共同債務糾紛根據以上第一條、第三條進行判定。
夫妻共同債務確認糾紛怎樣處理？
在日常接觸到的案件中，發生夫妻共同債務確認糾紛了，夫妻倆通常：
1、協商解決，畢竟一起還要生活；
2、協商無果時，再去法院起訴，通過法院審判來判定債務是否屬于共同債務。
如果您現在需要法律幫助，那就來重慶律師事務所，由最專業的律師團隊為您排憂解難，拿起法律武器保障自己的合法權益。
重慶承業律師事務所
原告：黃某，男
原告：陳某，女
被告：胡某某，男
被告：黃某某，女
案外人：胡某、王某、鄧某
原告黃某、陳某訴被告胡某某民間借款貸糾紛一案，立案后，根據被告胡某某的申請，依法將黃某某追加為本案被告。二原告系夫妻關系，被告黃某某系二原告女兒，二被告曾系夫妻，于2017年5月22日判決離婚。
2014年10月15、16日，二原告分別向被告胡某某轉款10萬元，共計20萬元。
次日，被告胡某某向二原告出具借條一份，明確借到二原告借款20萬元整。約定利息按年利率24%計算，每月4000元。借款期限從2014年10月30日起，本金歸還日期由雙方商議確定。
2014年10月16日，被告胡某某將二原告轉至其的20萬元借款直接轉賬給其母親胡某。
從2014年11月起至2015年3月，被告胡某某每月將利息4000元轉賬支付給二原告，未歸還本金。
被告胡某某上述轉賬涉及的借記卡賬戶歷史明細清單顯示：胡某某母親胡某在收到胡某某支付的二原告的20萬元借款前，同年向胡某某共轉款4.5萬元，收款后于同年10月至次年6月期間轉款共計9.2萬元，此后至2016年10月15日止胡某某的該轉賬卡上未再有其母親胡某轉款的記錄。
胡某某該卡上還顯示在2015年6月前與被告黃某某之間相互的轉款記錄以及向其母親胡某轉款的記錄。
審理中，被告胡某某陳述，其母親胡某每月的轉款是支付給二原告及其同事王某、鄧某的利息以及賺取的0.5%利息差價和房貸款(房貸款是其將年終獎交給其母親胡某后，再由其母親胡某每月支付3000元用于償還房貸)，同時在2015年4月至6月將二原告的利息付給被告黃某某，由其支付二原告。二原告及被告黃某某對被告胡某某的陳述不予認可。
二原告在審理中，不請求被告黃某某承擔責任，并將一項訴訟請求變更為被告胡某某自2015年4月起，以20萬元為基數，按24%的年利率支付原告利息，計算至被告實際付清之日止。
法院認為
二原告與被告胡某某雙方對借款事實和利息的約定無爭議，對此予以確認。本案爭議的焦點是：本案借款是否屬于二被告的夫妻共同債務以及是否應從2015年4月起計算利息。對此，評析如下：
被告胡某某認為應屬于夫妻共同債務的理由是賺取了0.5%利息差價且被告黃某某知曉并用于了夫妻共同生活。
經查，本案借款本金，并未用于二被告在夫妻關系存續期間的共同生活所需，被告胡某某未提供證據證明被告黃某某有追認的共同意思表示，并且從其提交的銀行借記卡賬戶歷史明細清單來看：其母親胡某每月的轉款，并沒有注明此款含二原告的利息5000元，且被告胡某某也陳述此款包含二原告、王某、鄧某的利息和房貸款，在被告胡某某未提交其他相關證據佐證的情況下，無法明確被告胡某某多收取了0.5%利息差價。
由于被告胡某某無證據證明該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻共同意思表示，因此，被告胡某某的抗辯理由證據不足，法院不予采信。該借款不應認定為夫妻共同債務。
對于被告胡某某是否支付二原告2015年4月至6月利息的問題。在此期間，二被告并未離婚，仍在一起共同生活，其相互之間的轉款行為并不能代表支付了二原告利息。
案件結果
本案借款應為被告胡某某個人借款，雙方未約定還款期限，二原告可以隨時請求被告胡某某歸還，被告胡某某應當予以歸還并按約定支付利息。據此：
被告胡某某于判決生效后五日內歸還原告黃某、陳某借款本金20萬元及利息(利息從2015年4月起，以20萬元為基數，按年利率24%計算至付清之日止)；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
律師說法：夫妻債務最新司法解釋
1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
2、夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
3、夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
此案涉及的夫妻共同債務糾紛根據以上第一條、第三條進行判定。
夫妻共同債務確認糾紛怎樣處理？
在日常接觸到的案件中，發生夫妻共同債務確認糾紛了，夫妻倆通常：
1、協商解決，畢竟一起還要生活；
2、協商無果時，再去法院起訴，通過法院審判來判定債務是否屬于共同債務。
如果您現在需要法律幫助，那就來重慶律師事務所，由最專業的律師團隊為您排憂解難，拿起法律武器保障自己的合法權益。
重慶承業律師事務所
標簽：
| 刑事辯護中心 |
侵權法律中心 |
婚姻家事中心 |
| 執行保全中心 | 財稅法律中心 | 醫事法律中心 |
| 訴訟服務中心 | 企業法律中心 | 承業風采風貌 |
| 承業新聞資訊 |
承業普法欄目 |
更多立即咨詢? |
50010302002461號